看起来比较简单,多进程还是多线程,鱼还是熊掌

  看起来比较简单,多进程还是多线程,鱼还是熊掌
  看起来比较简单,优势对比上是“线程进程”,我们只管选线程就是了?
,3)强相关的处理用线程,弱相关的处理用进程
,但我可以告诉你一个选择原则:如果多进程和多线程都能够满足要求,那么选择你最熟悉、最拿手的那个。
  关于多进程和多线程,教科书上最经典的一句话是“进程是资源分配的最小单位,线程是CPU调度的最小单位”,这句话应付考试基本上够了,但如果在工作中遇到类似的选择问题,那就没有这么简单了,选的不好,会让你深受其害。
  经常在络上看到有的XDJM问“多进程好还是多线程好?”、“Linux下用多进程还是多线程?”等等期望一劳永逸的问题,我只能说:没有最好,只有更好。根据实际情况来判断,哪个更加合适就是哪个好。
  我们按照多个不同的维度,来看看多线程和多进程的对比。
  看起来比较简单,优势对比上是“线程进程”,我们只管选线程就是了?
  呵呵,有这么简单我就不用在这里浪费口舌了,还是那句话,没有绝对的好与坏,只有哪个更加合适的问题。我们来看实际应用中究竟如何判断更加合适。
  1)需要频繁创建销毁的优先用线程
  这种原则最常见的应用就是Web服务器了,来一个连接建立一个线程,断了就销毁线程,要是用进程,创建和销毁的代价是很难承受的
  2)需要进行大量计算的优先使用线程
  所谓大量计算,当然就是要耗费很多CPU,切换频繁了,这种情况下线程是最合适的。
  这种原则最常见的是图像处理、算法处理。
  3)强相关的处理用线程,弱相关的处理用进程
  什么叫强相关、弱相关?理论上很难定义,给个简单的例子就明白了。
  一般的Server需要完成如下任务:消息收发、消息处理。“消息收发”和“消息处理”就是弱相关的任务,而“消息处理”里面可能又分为“消息解码”、“业务处理”,这两个任务相对来说相关性就要强多了。因此“消息收发”和“消息处理”可以分进程设计,“消息解码”、“业务处理”可以分线程设计。
  当然这种划分方式不是一成不变的,也可以根据实际情况进行调整。
  4)可能要扩展到多机分布的用进程,多核分布的用线程
  
看起来比较简单,多进程还是多线程,鱼还是熊掌
  5)都满足需求的情况下,用你最熟悉、最拿手的方式
  至于“数据共享、同步”、“编程、调试”、“可靠性”这几个维度的所谓的“复杂、简单”应该怎么取舍,我只能说:没有明确的选择方法。但我可以告诉你一个选择原则:如果多进程和多线程都能够满足要求,那么选择你最熟悉、最拿手的那个。
  需要提醒的是:虽然我给了这么多的选择原则,但实际应用中基本上都是“进程+线程”的结合方式,千万不要真的陷入一种非此即彼的误区。
  经常在络上看到有的XDJM问“多进程好还是多线程好?”、“Linux下用多进程还是多线程?”等等期望一劳永逸的问题,我只能说:没有最好,只有更好,这种原则最常见的应用就是Web服务器了,来一个连接建立一个线程,断了就销毁线程,要是用进程,创建和销毁的代价是很难承受的,一般的Server需要完成如下任务:消息收发、消息处理,

Post Tags
About Author: 郭波成

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注